Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Dus vandaar de vraag, indien de moraal niet afhangt van de ratio, van wat dan wel?
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Wat moeten we doen met 100 kippen op 1 vierkante meter? Is dit te verantwoorden, gewoon om iets goedkoper vlees te consumeren?
Gaan we al deze zaken aan onze emoties van de dag overlaten?
|
De ratio faalt.
Vanuit het standpunt van de kip - we veronderstellen dat de kip en wijzelf veel gemeen hebben - zal zijn (korte) leven beter zijn in een grotere ruimte.
Maar zullen mensen uit een cultuur die hun toestaat alle dagen 10 kippen te kopen dezelfde ratio gebruiken als mensen uit een cultuur waar ze elk maar om de 10 weken een kip kunnen kopen?
Ik vrees van niet. De ratio zit er voor niets tussen maar is eerder een uitleg na de feiten.
We zullen even terug gaan naar de onnozele praat die ik neerschreef.
De mens is een ego-intentioneel wezen. Dat moet ook om te overleven. maar zodra de mens in een soort van comfortzone terecht komt - wanneer zijn levensbehoeften voldoende gedekt zijn dan komt er ruimte vrij.
In een emotionele act kan hij zij ego-intentionaliteit omkeren en voor een stuk of een stukje richten op het andere, de andere en voor de liefhebber het gans Andere.
Dat proces spreidt je hier ten toon.
Je bent goed doorvoed en je kan een stuk van je vrije energie richten op in casu de kip en zijn welzijn. Puur emotioneel. Alter-intentionaliteit.
En de emoties van de dag zullen verschuiven in tijd en in ruimte. Eens de emotie toonaangevend wordt komt de ratio terug naar boven: de wetgever bekommerd om herverkiezing giet deze emotie in wetten.
En zo komt het dat de hond gisteren de mens in de kar voortrok maar dat de mens nu zijn lieverdje in een mandje op de fiets zet en zelf trapt.
Geen ratio, gen logica.
Of om het met Nietzsche (de echte niet het spook dat hier ronddwaalt) te zeggen:
Aber, lieber Mann, Weltanschauungen
werden weder durch Logik geschaffen
noch vernichtet.