2 juli 2017, 20:19
|
#331
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.850
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK
Wat voor een wetenschappelijke bron verwacht u in hemelsnaam? Dit is pure basiskennis fysica waarvan het onderzoek dateert van voor de tijd van massaregistratie op internet.
Een waterstof atoom heeft een volume van 6,2*10^-31m³, te berekenen aan de hand van de Bohr radius (0,529*10^-10m).
De kern van een waterstof atoom heeft een volume van 2,5*10^-45m³, te berekenen aan de hand van de radius van een proton (0,84*10^-15m).
Deel de twee door elkaar en je weet dat het percentage van een waterstof atoom dat gevuld is met materie zo'n 0,0000000000004% is. http://www.nature.com/nature/journal...ture09250.html
Zoals eerder al gezegd, is deze leegte effectief niet gevuld door materie, maar wel door quantum processen zoals quantum chromodynamics.
|
Is niet alle leegte gevuld door processen en zijn het eigenlijk niet de processen die de materie vormt en niet één of ander 'vol' ding?
|
|
|