Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian
Begrijp me niet verkeerd, ik wil de schadelijkheid van roken, zowel voor de roker zélf als de 'passieve' roker, helemaal niet minimaliseren. Maar:
Als uw en mijn grootste zorg inderdaad uw, mijn, onze, kortom: 'de volksgezondheid' is, moeten we onze pijlen dan niet eerst en vooral richten op de veeeeel ernstiger en wijdverbreider luchtvervuiling door
-verkeer
-industrie
?
|
Daar is die zagevent weer met 'verkeer en industrie'.
Open verdomme een topic over verkeer, dit is er eentje over rokers, zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Roken is een begrip geworden, een aanvaarding als 'normaal gedrag'.
Dit terwijl het niet zo normaal is.
Eten, dat is normaal.
Kakken, dat is normaal.
Drinken (en begin niet over alcohol te zeiken, dat bedoel ik niet), dat is normaal.
Roken, dat is een activiteit die helaas zo veralgemeend is, dat de schadelijke gevolgen niet meer aanvaard worden door de rokers.
Get real, het is ongezond, maar uw keuze.
Niet komen 'kankeren' als ik uw stank niet hebben wil, ik kak ook niet in uw bord.
Gij wilt roken, fine!
Niet in mijn buurt, niet op de kosten van MIJN gezondheidszorg.
Dus, de kosten van de algemene gezondheidszorg naar beneden.
Rokers een pak meer laten betalen voor hun gezondheidszorg.
Sigaretten minstens de helft goedkoper.