Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad
Het verbod komt er niet :
 
We gebruiken meer plastiek dan ooit. Al die betalende herbruikbare zakken die 100 keer zoveel plastiek bevatten en die maar een paar keer worden gebruikt. Minder gebruik van plastiek ? BRON AUB meneer kwal Tommelein.
Tommelein wil nieuwe voorstellen. Een nieuwe liberale ecotaks ofzo ?
Tegen de snellere afbouw van de zonnepanelen-subsidies waren het ook de liberalen die tegen waren.
Hoe komt het in godsnaam dat er nog steeds brommertjes met verbrandingsmotoren mogen verkocht worden terwijl er al lang alternatieven zijn ?
Alle rede is zoek bij de liberalen. Ze rijden gewoon voor de multinationals die zich steeds conservatief opstellen. Niets liberaal meer aan criminele strontpartijen als MR en openVLD. |
Het plastieken zakske zouden ze willen verbieden.
De verpakkingen van schroefkes per 10, dat moet nog kunnen.
Het zakske vergemakkelijkt uw leven en wordt meestal nog gebruikt in de pedaalemmer, de verpakking van schroefkes en dergelijke staat niet in verhouding met hetgeen men verkoopt. Ergo, dit kost heel veel jobs.
In de Amerikaanse stock kosten 100 schroeven in een kartonnen verpakking minder dan 20 schroeven in de Hubo, deze laatste heeft dan van die verwerpelijke plastieken verpakking.
Doe daar iets aan a.u.b.
Ik wil het dan nog niet hebben over het voorverpakt vlees, het ....
Maar de verpakkingsindustrie zal niet vreemd zijn aan dit beleid.