[brother paul]

t'is toch eenvoudig voor de ambtonarocratie: gewoon de middenklasse leegzuigen om zichzelf via hun pensioen te verrijken..

Het spelletje wordt al 20 jaar niet meer eerlijk gespeeld , burgers stemmen al 20 jaar tegen gevestige waarden die zorgen dat ze leeggezogen worden.

En nog is het niet genoeg. Het is nooit genoeg, want inderdaad ambtenaren hebben 250.000 euro meer pensioen per ambtenaar versus de privé.
1miljoen ambtenaren krijgen 250miljard meer pensioen dan de .
de grootste georganiseerde diefstal versus de privé is het pensioenstelsel van de ambtenaren

Het enige faire systeem om dit te corrigeren is een GRENDELWET met een maximum beslag van 50%BNP een FLAT TAX redenering en een FLAT PENSION redenering

Al wie meer belast wordt dan 30% op zijn inkomen moet niet meer stijgen
Al wie meer pensioen trekt dan de privé moet ook niet meer krijgen
Al wie meer BTW betaalt dan 30% moet ook niet meer stijgen.
Alle vormen van energie die meer dan 70% belasting betalen kunnen omlaag.

Draai de redenering: wie betaalt er op welk inkomen minder dan 30% ?
- de BTW kan omhoog op alle overheidsdiensen van 0% naar 30%
- de lasten op onkostennota's uitbetaald aan ambtenarenkaste kunnen omhoog van 0% naar 30%
- de lasten op VZW's (ziekenfondsen, vakbonden, imog's etc) kunnen omhoog van 0% naar 30%
- de pensioen van ambtenaren boven de 2000euro kunnen omlaag en zo bijdragen tot de begroting
- en juist onder een duidelijke grendelsysteem kan een last op het inkomen uit aandelen inderdaad ook belast worden, zoals dividend 30% belast wordt, zou het meerwaarde 30% kunnen betaald worden

aangezien je dit ideaal koppelt aan een GRENDELWET... komt dan elke stijging ten voordele van volgende groepen
- al wie meer dan 30% belasting betaalt op zijn inkomen
-al wie minder pensioen krijgt dan het privé pensioen.