Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door korvo
Prima, maar indien je niet tot overeenkomst kan komen dan zit je bij de internationale arbitrage. Franstalige politici weten dat; vandaar dat ze allerhande truuken proberen zoals het "Metropolitane Gewest" ed.
edit: heb jij die studie van 500+ pagina's (uit 1997!) gelezen of ben je gewoon wild gaan googelen tot je iets vond wat je aanstond?
Trouwens - over het werkplaatsprincipe gesproken:
Dat er vele niet-Brusselaars dagelijk pendelen naar Brussel heeft vooral te maken met een voorbijgestreefd jacobijns principe waarbij macht op één plaats geconcentreerd wordt. In onze tijd, gezien de informatietechnologie, is dit volledig irrelevant. Hoofdzetels van bedrijven hoeven helemaal niet meer gecentraliseerd te liggen. Zo bezit Vlaanderen de infrastructuur, maar ook de goed opgeleide meertalige werknemers, en kan het er met de juiste incentives voor zorgen dat een bedrijf gewoonweg een paar kilometer over de grens verhuist. Gezien ook de volledige Vlaamse én Federale overheid uit Brussel wegtrekt na een splitsingsscenario blijven er wellicht weinigen over om te belasten.
Brussel is vooral een lege doos met een slechte infrastructuur en een horde slecht opgeleide paupers. Het Monaco-aan-de-Zenne, waar sommigen hier op hopen, zou wel eens snel een Tirana-aan-de-Zenne kunnen worden. Plots lijkt een condominium niet zo'n slecht idee.
Het wordt er ook niet beter op:
http://www.hln.be/hln/nl/33722/Vacat...aanderen.dhtml |
Ik heb de conclusies cursief gelezen (blz.503). Dat is het eerste wat je bij een studie moet doen. En daar staat het vrij duidelijk.
En wat er gaat gebeuren zal uiteraard afhangen van hoe die 'onafhankelijkheid' tot stand komt.
Ik veronderstel dat dit via een stemming in het Vlaams Parlement zal zijn (moet dit via een gewone of gekwalificeerde meerderheid zijn?).
Stel dat de twee Vlaanders en Antwerpen massaal voorstemmen en Brabant en Limburg tégen. Wat dan????