Los bericht bekijken
Oud 26 december 2004, 21:22   #36
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Wees er maar van overtuigd dat het juist de vrouwen zijn die hun partnerkeuze bewust of onbewust bepalen aan de hand van de vraag of ze van oordeel zijn of ze met hem al dan niet aan genshopping kunnen doen. Aantrekkelijke, jonge vrouwen hebben meer dan keuze genoeg. Zij bepalen weldegelijk zelf wie hen mag bevruchten.
hartelijk dank dat je henb de keuze nog laat met wie ze naar bed gaan.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Onaantrekkelijke vrouwen en vrouwen met zwakke genen
Echt wel een obsessie bij jou he. Alsof 'onaantrekkelijk' gelijkstaat met zwakke genen.Pffff. Trouwens, zwakke genen wat is dat? Een gen is op zich niet sterk of zwak, maar is het alleen maar in een bepaalde context.
Om maar een voorbeeld te geven:sikkelcelanemie is een dodeloijk ziekte dat door een gendefect wordt veroorzaakt. Mensen die twee copiën van dat gen hebben gaan normaal gezien dood, of zijn minstens heel erg ziek. Maar datzelfde gen beschermt ook tegen een infectie van hetplasmodium-parasiet, dat malaria veroorzaakt. In streken waar malaria voorkomt geeft dit gen dus een voordeel aan de drager. sterk of zwak gen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
hebben daarentegen heel wat minder partnerkeuze (mannen zien hen doorgaans enkel zitten voor wat vrijblijvende seks), doch dergelijke vrouwen doen er dan ook beter aan geen kinderen ter wereld te brengen.
jij blijft maar dicteren wie wel en wie niet kinderen mag krijgen he, vrij wil? opzij geschoven. Zelfontplooiing? Niks van.
driewerf is offline   Met citaat antwoorden