Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
De redenen van de eerste kruistocht liggen volledig bij de christenen (Paus Urbanus 2 en keizer Alexius Comnenus). Alexius (Byzantijnse keizer) zag in het uiteenvallen van het Turks sultanaat een gelegenheid om de Turken te verslaan.
Urbanus 2 die niet vies was van wat wereldlijke macht vond dit een uitgelezen mogelijkheid om het Oostelijk keizerrijk onder zijn invloed te krijgen en om keizer Hendrik de baard af te doen.
Nix te maken met religie.
|
Onzin. Punt!
De eerste kruistocht kwam er pas eeuwen na de verovering van Jeruzalem. Omdat pelgrims plots de stad niet meer konden bereiken.
Terwijl Byzanthium om hulp vroeg nadat de christelijke wereld ook vanuit die hoek door Mohammedanen werd aangevallen, en het steeds meer gebieden verloor.
Aan de eerste kruistocht gingen 4 en een halve ononderbroken eeuwen van islamitische agressie vooraf.
Zinloos om met jou te discussiëren. Je gelooft alleen je eigen verzinsels.
__________________
Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd.
Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)
|