Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
er bestaat geen wereldnatie, dus nee, geen wereld-nationalist.
en ja, verdediger van de natiestaat = nationalist, wat zou het anders zijn???
terwijl het toch net de natiestaat is die ons een paar wereldoorlogen en gigantisch veel andere oorlogen schonk ook ... ik begrijp die nationalisten niet echt, het lijkt wel of ze de ganse geschiedenis blijven ontkennen. naast religie is de natiestaat de grootste veroorzaker van oorlogen.
|
Nationalist is een containerbegrip, daar zit een heel scala van verschillende zaken onder.
Moest je zeggen : "jij bent een staatsnationalist' dan geef ik je gelijk.
Jijzelf lijkt me eerder een cultuurnationalist. Dat zijn 2 totaal tegengestelde uitgangspunten.
En hier op het forum struikel je dan nog eens over de centennationalisten.
Ik ben het overigens totaal niet eens met je opmerking van de natiestaten als veroorzaker van oorlogen.
En neen, ik ga niet nog eens mijn opsomming van gisteren volledig overtypen.
Solide grenzen, die vastliggen in verdragen en supra nationale instellingen wiens rechtsmacht wij erkennen zijn al decennia de reden dat europa in vrede leeft. Idem zo voor de VS.
Denk jij echt dat het voor de italiaanse of duitse eenmaking beter was ? Men leefde toen in een eindeloze reeks van conflicten en oorlogen.