Probleem is dat zowat 70% van het Twin Towers materiaal tot klein puin en microstof vergaan is.
De stukken en brokken die men ziet in de resten, zijn dan de resterende 30% materiaal van de gebouwen.
Dat bovenste stuk heb ik ook in één deel zien vallen, maar het is voldoende om het onderliggende gedeelte zodanig te verzwakken (verstoffen), dat het bezwijkt onder het gewicht van dat bovenste gedeelte.
Verder ziet men ook hoe groot puin en brokstukken als ’n fontein naar buiten wordt gekatapulteerd, iets wat niet kan toegeschreven worden aan de eventuele neerwaartse druk van dat ‘dakstuk’, dat nog maar pas aan z’n val begonnen is.
Over dat ‘verstoffen’ gesproken, vanaf 3.40 min zie je dat proces gebeuren met betonblokken en stalen balken en op 6.20 min zie je hetzelfde gebeuren met de nog rechtstaande stalen buitenkolommen.
Die lossen gewoon op in … stof.
De ruïnes hadden ook een pak hoger moeten zijn dan nu of hadden onregelmatiger ingestort dienen te zijn, met pakweg nog 20-40 verbrokkelde verdiepingen min of meer staande.
Nu was alles (110 verdiepingen) ingestort tot de +/- de plafondhoogte van de lobby’s.
Als er geen ‘verstoffing’ had plaatsgevonden, zou die afvalberg veel hoger moeten geweest zijn en zou ook de valsnelheid van de instorting veel trager moeten geweest zijn, door de weerstand van de onderliggende verdiepingen.
Nu goed, een reconstructie is niet mogelijk, maar tot nu toe blijven de vele ongerijmdheden van die dag nog steeds onopgelost, daar zijn zelfs ’n hoop architecten en professionele demolischers het roerend over eens:
“15-years after the attacks on September 11th, the European Scientific Journal, a publication of the European Scientific Institute (ESI), published an article titled “15 Years Later: On the Physics of High-Rise Building Collapses,” in which they analyze the collapse of all three World Trade Center buildings. The results of their findings continue to indicate that the WTC towers were destroyed by controlled demolition, and the fact that this controversial topic was covered by a publication that boasts an editorial committee from reputable colleges and universities around the world (despite the article’s disclaimer), can be considered yet another small victory for 9/11 Truthers.”
http://anonhq.com/european-scientifi...ed-demolition/