Los bericht bekijken
Oud 28 december 2004, 12:05   #2
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Een poging om het langste topic aller tijden te starten? Misschien.

Pure provocatie? De maskers die afvallen?


Wel, laat ons maar eens beginnen.


Persoonlijk denk ik dat het nationaal-socialisme een beweging was die paste in een grotere historische trend. Het maakte deel uit van dezelfde grote historische beweging als die van het marxisme. Beiden zijn nu echter gelukkig zo goed als dood.

Zowel marxisme of wereld-socialisme en zijn tegenhanger het nationaal-socialisme waren pogingen om een meer rechtvaardige samenleving te creëren in een wereld waarin de "derde stand", het kapitaal, de almacht in de samenleving leek te worden.

Het waren pogingen, en heel ongelukkige pogingen. Tientallen miljoenen mensen werden opgeofferd in de strijd voor de rechtvaardigheid, zowel door de wereld-socialisten als door de nationaal-socialisten.


Thans wordt in Europa weer een nieuwe poging ondernomen om tot een rechtvaardiger samenleving te komen. Terecht wordt gevreesd voor herhaling uit het verleden. Toch zijn er nu grote verschillen tegenover enkele tientallen jaren geleden.

Er werd geleerd uit het verleden en de dogma's van vroeger hebben plaats gemaakt voor realpolitik.
Werden vroeger Joden gebrandmerkt, dan wordt er nu mee samengewerkt door deze nieuwe bewegingen.
Streefden de socialisten van vroeger naar een dictatuur, dan zijn de nieuwe bewegingen grote voorstanders van de directe democratie.
Streefden de socialisten van vroeger naar wereldoverheersing, dan streven de nieuwe bewegingen meer naar een confederatie van volkeren en streken binnen een overkoepelende cultuur.

Het kapitaal haalde de islamieten naar Europa en koliniseerde daardoor de Europeanen zelf, het kapitaal probeert de Europese identiteit te vernietigen en kent zelf geen grenzen en verhuist als het moet al zijn middelen naar andere continenten als het haar zo uitkomt.

De nieuwe bewegingen zijn daarentegen gebaseerd op de menselijke aard, op de menselijke behoefte om tot een groep, om tot een volk te behoren. Zonder dat is het principe van solidariteit immers niet mogelijk.

Christendemocraten, liberalen, socialisten, allen hebben ze de menselijke aard verloochend. Ze zeggen dat we het nog nooit zo goed gehad hebben als nu. En toch halen in Nederland mensen als Pim Fortuyn en Geert Wilders 27 en 20 zetels, als uit het niets, haalt Vlaams Belang in Vlaanderen steeds meer stemmen bij elke verkiezing.

En omdat deze partijen niet geneigd zijn om te leren, zullen de nieuwe bewegingen alsmaar groeien, omdat zij wèl naar de mensen luisteren, omdat zij wèl zeggen wat de mensen denken.


En daarom is Filip Dewinter onze nieuwe Hitler.
Dat zal den Fluppe niet graag horen.
Bovendien was Hitler een socialist.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline   Met citaat antwoorden