Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Ana
Over de video van Bin Laden van 13 december:
Rumsfeld, at the December 13 Defense Department news briefing, said the tape was "put through a process by various people in the government to make sure that it was authentic, that it was, in fact, who it appeared to be. (Bron: Amerikaans consulaat Hong Kong)
Op whatreallyhappened.com vind je beelden uit de video naast foto's van Bin Laden. (Ik weet dat je die site niet vertrouwt, maar je vindt de volledige video hier.) Ik neem aan dat iedereen ziet dat de Bin Laden in de video niet dezelfde is als die op de andere foto's. En aangezien Rumsfeld zegt dat de video authentiek is, kunnen we dus stellen dat hij liegt. Dan moet je je de vraag stellen: Waarom zou hij daarover liegen? En waarover liegt hij nog meer?
Overigens, welke harde bewijzen zijn er nu eigenlijk tegen Bin Laden/Al Qaeda? |
Er zijn dus 2 kampen die foto's of beelden hebben, deze bevatten niet dezelfde persoon. Tja, en wat is nu jou reden om te geloven dat degene van whatreally happened de juiste is en niet die van de Rumsfeld?