Citaat:
Toon mij uw smartphone en ik zeg u of u hier mag blijven. Dat is kort en bondig de redenering van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA).
In zijn wetsontwerp, dat deel uitmaakt van de nieuwe asielwet, wil Francken zijn administratie meer mogelijkheden geven om de smartphone, de laptop, de USB-sticks, de geheugenkaartjes en zelfs de privé-informatie van de asielzoekers op Facebook te doorzoeken.
In een ondubbelzinnig advies verzet de federale Privacycommissie zich nu tegen dat plan.
‘We kunnen moeilijk aannemen dat de asielzoekers echt “vrij” hun toestemming zullen geven’
Privacy-commissie
In principe kunnen de asielzoekers nog altijd weigeren om hun privé-informatie prijs te geven. Maar volgens de Privacycommissie zet het wetsontwerp van Francken hen op een subtiele manier het mes op de keel.
Medewerkingsplicht
Hoe gebeurt dat? Als de administratie vermoedt dat asielzoekers informatie achterhouden, zouden ze hen in de toekomst expliciet ‘kunnen uitnodigen om onverwijld alle elementen, wat hun drager ook is, voor te leggen’. Een weigering kan dan gezien worden als het verbreken van de medewerkingsplicht. Het onmiddellijke gevolg is dat hun kans om officieel erkend te worden als vluchteling verkleint.
‘Er kan moeilijk worden aangenomen dat de asielzoeker in die omstandigheden zijn of haar toestemming echt “vrij” zal verstrekken’, zo verwerpt de Privacycommissie die praktijk. ‘Dit zal door asielzoekers al snel als een gebod of verplichting worden beschouwd.’
Meer macht dan politie
Nog flagranter, volgens de Privacycommissie, is de complete afwezigheid van waarborgen tegen arbitraire maatregelen en beslissingen.
De commissie maakt de vergelijking met de politie-inspecteurs die wél heel strikte regels moeten volgen als ze willen inbreken in een smartphone of laptop van een gewone Belg. Logisch, ‘want het gaat om een verregaande inbreuk op het privé-leven’.
De Privacycommissie merkt ook op dat Francken het naliet om een advies te vragen, ‘ook al is wettelijk heel duidelijk bepaald dat je zo’n advies moet vragen als het wetsontwerp de privacy mogelijk in het gedrang brengt’.
Het kabinet-Francken houdt zijn antwoord nog in beraad: ‘We willen het advies eerst grondig bekijken.’
uit DSonline
|
Ongelooflijk! We weten dat een groot deel van die nieuwkomers ons bedotten, beliegen, blaasjes wijsmaken, om het even wat vertellen om hier te kunnen blijven maar... hun verhaaltjes controleren om toch een beetje het kaf van het koren te scheiden, ho maar! Dat is zonder onze multiculfabriek gerekend! Uitzoeken of ze het recht hebben hier zomaar binnen te komen en zich hier te installeren, d�*t mag niet!
Wie zijn toch die lieden die daar zo hard voor vechten? Zijn die doof, stom en blind? Zitten die met een soort zelfvernietigingscomplex: hoe rapper het hier om zeep gaat hoe beter?
Of... valt er zoveel te verdienen aan dat soort toestanden en zijn ze gewoon hun nieuwe broodwinning aan het beschermen?