Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies
Wat jij sociale afbraak noemt is niets anders dan het dempen van diepe putten gegraven door de socialisten.
|
Overal waar men in de sociale sector een politiek voert van 'vermarkten' of 'privatiseren', is drastische sociale afbraak het gevolg.
Hetgeen logisch is vermits de 'privé' niet het belang van de mens op het oog heeft , maar wel de winst. En al wat niet 'rendabel' is, vliegt er op de duur uit.
Zo beperkt de complete commercie in de zorgverstrekking deze zorgversrekking tot het strikt noodzakelijke. Maar dat neigt naar het ontoelaatbare. En dat laatste is niet om mee te lachen.
Een verpleger van het commerciële zorgcentrum Senior Living:
"
Hier is de regel dat de luiers voor 65% verzadigd moeten zijn vooraleer ze worden ververst. Kleurt de lijn op de pamper geel, dan is de luier droog. Een blauwgroene lijn kleurt de mate van verzadiging aan een verzadiging van 65% komt overeen met vijf �* zes ‘accidentjes’ of drie echte plassen.”
Kortom, Indien de luiers dus voor 60% verzadigd zijn, moet de bewoner met (en in) zijn natte pamper maar de nacht zien door te komen. Want de afgemeten winst primeert op het welzijn van de bewoner.
De président �* vie De Wever en zijn NVA wilen alles vermarkten, Vermarkten, steeds weer commercialiseren en privatiseren. 'Vermarkten' is de heilsboodschap van die Vlaams-nationalisten. De bejaardenzorg, het armoedebeleid, en noem maar op. Antwerpen wordt dè kampioen in sociale afbraak.