Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens
Interpretatie van de camerabeelden in samenhang met waarneming van de feiten is geen verwarring.
Interpretatie zonder waarneming is een claim en waarom is dat ? Heel eenvoudig, er ontbreken zaken (beelden waarvan u zegt dat die zelf kunnen registreren wat normaal gezien onmogelijk kan, die de zaak kunnen staven en/of bewijzen.
|
In welk bericht heb ik ook maar iets geschreven over "beelden die zelf kunnen registreren wat normaal gezien onmogelijk kan"?
Ik herhaal nogmaals: er is waarneming en er is interpretatie. Beweren dat het gaat om buitenaardse wezens zoals HO graag doet, is pure interpretatie, veronderstelling.