Los bericht bekijken
Oud 30 december 2017, 13:59   #245
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.280
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Deze studie gaat alvast helpen dat de Belgische kernuitstap "mogelijk" naar 2030 verschoven wordt... met een klein probleempje, men moet het vandaag al
zeker weten, want ook de investeerders in "alternatieven" moeten weten waar ze aan toe zijn.
Onze hopeloze politieke mallemolen...
Link 2 oktober 2015:
Citaat:
https://www.tijd.be/politiek-economi...p-lukt/9682600

'Ik zal er alles aan doen, maar ik ben niet zeker dat het zal lukken.' Dat zegt Marie-Christine Marghem (MR), minister van Energie, over het Belgisch voornemen om in 2025 helemaal afscheid te nemen van kernenergie.

'Het hangt af van welke richting de volgende regering in 2019 uitgaat', zegt de minister. 'En of er tegen dan meer investeerders in alternatieve energie in België zijn.'

'Doel 4 open na 2025? Misschien.'
MARIE-CHRISTINE MARGHEM MINISTER VAN ENERGIE

'Als de volgende regering een andere richting kiest dan de huidige, en als er nog altijd weinig investeerders te vinden zijn, dan wordt het moeilijk om tegen 2025 helemaal afstand te doen van kernenergie. De politiek zal dan op een groot taboe stoten. En zou dan bijvoorbeeld Doel 4, gebouwd in 1985, langer kunnen openhouden.'

'Maar laat het duidelijk zijn: ik zal er tijdens deze regeerperiode alles aan doen om de kernuitstap wel te doen lukken. Ik kan alleen maar een stabiel kader creëren. En met het Energiepact willen we de regio's (hernieuwbare energie is een bevoegdheid van de gewesten, red.) en het federale niveau samen aan tafel krijgen om werk te maken van de ommezwaai.'

Marghem geeft toe dat de levensduurverlenging van Doel 1 en 2 investeerders op afstand kunnen houden. 'Ik weet dat dat de zaken moeilijk maakt, maar er was geen andere oplossing.'
Recente opinie-link over de believers en non-believers... :
Citaat:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...on-930425.html
...

Hier komen we tot de essentie van de zaak. Waarom de kernuitstap nog tien jaar uitstellen? Want ook dan zullen we nieuwe gascentrales nodig hebben, wat geld zal kosten en tijdelijk meer CO2 zal uitstoten. Waarom niet eindelijk starten met die duurzame transitie door de kernuitstap te bevestigen in het energiepact? Dit biedt naast zekerheid voor onze investeerders en bedrijven ook tal van andere opportuniteiten voor onze hernieuwbare energiesector. Zo spreekt VOKA van een 'first-mover advantage' binnen Europa. De kennis en expertise die België heeft opgebouwd met offshore windenergie bijvoorbeeld, wordt gebruikt om internationale contracten binnen te halen.

En marche!

Het cynische aan dit debat is dat het ongeloof van N-VA in een kernuitstap in 2025 een selffulfilling prophecy is. Door nu niet aan de slag te gaan, verliezen we kostbare tijd om een kernuitstap te realiseren. De politiek moet nu volop kiezen voor de transitie naar een elektriciteitsproductie zonder kernenergie. Dit kan en mag niet nog eens wachten tot na de verkiezingen van 2019. De vraag is dus of we de verandering vandaag nog willen bewerkstelligen in het belang van de huidige en toekomstige generaties, of we daar liever nog tien jaar langer mee wachten.

Sammy Mahdi (voorzitter JONGCD&V), Maurits Vande Reyde (voorzitter Jong VLD), Aaron Ooms (voorzitter Jongsocialisten), Stefanie De Bock en Belinda Mikaela Torres Leclercq (co-voorzitters Jong Groen).

Lees ook het standpunt van Jong N-VA: 'We zijn in 2025 nog niet klaar om het zonder kernenergie te doen'

Laatst gewijzigd door Micele : 30 december 2017 om 14:04.
Micele is offline   Met citaat antwoorden