Los bericht bekijken
Oud 6 mei 2003, 22:23   #5
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Ik beweer helemaal niet dat het verbranden van fossiele brandstoffen niet schadelijk is. Ik beweer enkel dat ik, als de stelling juist is dat er maar fossiele brandstof meer is om vijftig jaar voort te kunnen, zoals de groenen beweren. We ze evengoed kunnen opgebruiken om dan, in de nieuwe situatie, noodzakelijkerwijze, een volledig propere economie te hebben.

En ja, de wereld zal dat overleven. Het einde van de wereld is mij al genoeg keren voorspeld om te weten dat het nu niet meer op 10 jaar gaat aankomen.

Trouwens, wat is het alternatief? Die 50 jaar voluit verbruik uittrekken tot 75 jaar van gematigd verbruik en gedurende al die tijd een constant gevecht hebben met de bedrijfswereld die systematisch de goedkoopste oplossing zal blijven zoeken, of dat nu in Belgie of in Timboektoe is?

Neen, dan investeer ik liever de moeite van dat gevecht aan andere problemen in de groene sector (afvalprobleem etc.) Als je verder kijkt dan je neus lang is, laat je het energieverbruik zijn gang gaan.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline