Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Middenveldorganisatie's spelen hun rol in het maatschappelijk debat. Ze komen niet in de plaats van politieke partijen, maar spreken wel voor hun (vele) leden en kunnen zo ook mee een stem hebben die de politiek dan weer in wetgeving en beleid kan omzetten als die stelling het haalt. Wat is daar mis mee ? Mag de burger nog spreken ? Mag hij zich organiseren en collectief zijn stem laten horen ? Of mag dat enkel nog maar via een partij ?
Ik hoor hier regelmatig sommige van de azijnpissers lange tirades afsteken dat we geen democratie zijn, er is geen BROV, bla-bla, het is hier puur particratie enz enz. Van dat laatste blijk jij precies een grote fan te zijn ?
|
Die spreken just de kloten in naam van hun leden.
Die verkopen hen enkel a) praatjes en b) aandelen verpakt als spaarboekjes.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|