Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Ik begrijp de vraag maar al te goed.
Of er nu geschoten werd in gun free zones of niet, dat maakt helemaal niets uit, maar dat verschil kan jij blijkbaar niet zien.
Feit is en blijft dat er onnodig slachtoffers vallen door vuurwapens, en daar draai je nu in een heel mooie bocht omheen. 
https://www.theguardian.com/us-news/...s-gun-violence |
Er vallen ook onnodig veel slachtoffers door steekwapens, er vallen ook onnodig veel slachtoffers door voertuigen, er vallen ook onnodig veel slachtoffers door alcohol, er vallen ook onnodig veel slachtoffers door drugs, er vallen ook onnodig veel slachtoffers door voorgeschreven medicatie, er vallen ook onnodig veel slachtoffers door zoveel meer en nog wat...
Wat is uw punt eigenlijk, buiten dat je hilarisch bent?
Want er is bij mijn weten niemand die met bochten rond dit soort misdaden gaat en al zeker niet als kinderen betrokken zijn.
Enkel misschien in jouw kromme redenering & fantasie.
Niemand die betwist dat zulke dingen niet zouden mogen gebeuren, en zeker vermeden zouden moeten worden!
Wist je misschien niet dat deze laatste "mass shooting" vermeden had kùnnen worden, in de eerste plaats door de FBI, die op de hoogte was, de plaatselijke politie die zeker zo'n 15 of meer oproepen & aangiftes binnengekregen hadden, en 't allerergste, politie die ter plaatse aankwam zelfs niet naar binnen ging tìjdens de 'shooting' , maar zich buiten achter hun voertuig verschansten tot alles voorbij was.
Om nog niet te spreken over 't feit dat hij dit zelf meermaals aangekondigd had, video op youtube geplaatst had met de aankondiging van wat hij van plan was mèt gebruik van z'n eigen naam, maar de FBI kon hem niet vinden.
Wat loop jij dan te mekkeren over wapens?
Bovendien maakt 't zeer zeker verschil uit waar die misdaad gepleegd is, die 'gun free zones' zijn ingericht met 't doel dit soort misdaden/mass shootings te vermijden, toch gebeuren meer dan 90 % van alle mass shootings in die speciaal opgerichte 'gun free zones'.
Dat betekent dat geen enkele crimineel zich laat tegenhouden door wetten en nèt daarheen gaat waarvan hij weet dat er geen wapens aanwezig zijn om hem te stoppen, zodoende zoveel mogelijk slachtoffers te kunnen maken.
En 'n zelfmoord in 'n toilet of iemands wapen dat per ongeluk afgaat en de kogel in 'n muur terechtkomt zijn nog steeds geen 'mass shootings', maar heb jij wel degelijk in je lijst staan.
D?*t is pas onrespectvol naar de slachtoffers toe, dit drama gelijkstellen aan 'n afgeketste kogel in 'n muur of de eigenaar van 'n wapen die per ongeluk 'n kogel in z'n voet krijgt door eigen domheid.
Het lijden van de gewonden & nabestaanden van de slachtoffers minimaliseren door dit drama daaraan gelijk te stellen.
Schaamteloze politieke recuperatie heet dat, want jij geeft immers geen zier om de slachtoffers, anders zou je geen absurde vergelijkingen maken met dat lijstje, dat enkel met 1 doel opgesteld is; misleiding & fake news verspreiden.
Hoe hard jij ook lobbyt, jij hebt geen zeggenschap in de VS, en bij de dems is er zelfs - als 't er op aan zou komen - geen meerderheid te vinden om aan hun rechten - opgesteld door de founding fathers - te morrelen.