Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille
@ Bece
Ik zal je nog wat denkvoer voorschotelen, want hier raak je wel een aantal belangrijke punten aan...
De "wil van de bevolking" kan je in een momentopname trachten af te leiden uit de verkiezingsuitslagen. Maar zelfs die analyse is geen eenvoudige zaak. En wat je daar dan mee moet aanvangen in termen van bestuursakkoorden etc... is dat nog veel minder.
De "wil van het volk" is een extrapolatie van die momentopname.
|
Er is in dat soort nep-democratie dus een instantie buiten en boven het volk, die de verkiezingsuitslagen 'extrapoleert'.
Dat 'extrapoleren' is alleen maar een nieuwspraakterm, die eigenlijk betekent: de wil van de kiezer naast zich neerleggen.
In een democratie dient de verzameling van de burgers, over iedere afzonderlijke aangelegenheid, structureel het laatste woord te hebben. Ongewenste wetten die door de 'extrapolanten' werden ingevoerd, moeten de burgers BROVsgewijs weer kunnen vernietigen, en gewenste wetten (die de extrapolanten niet zo zien zitten, maar de burgers wel) moeten BROVsgewijs kunnen ingevoerd worden. Alleen dan is het volk soeverein, alleen dan wordt de wil van het volk gerespecteerd, alleen dan is er democratie.
'Extrapolatie' is in de wetenschap een techniek die toelaat om vanuit bekende gegevens schattingen te maken omtrent situaties of grootheden die je niet direct kan vaststellen. Maar de wil van het volk kan
wel BROVsgewijs worden vastgesteld. 'Extrapolatie' is hier alleen maar een schaamlapwoord; eigenlijk staat het voor 'particratische willekeur'.
Citaat:
|
Maar gooi het eens over een andere, meer fundamentele boeg: is democratie voor jou zinvol op zich? Of is het een systeem dat een welbepaald doel voor ogen heeft?
|
Een democratische samenleving is het enig soort samenleving, waarin de waardigheid van het menselijk individu niet wordt geschonden door ongewenste bevoogding vanwege zelfverklaarde elites.