Nice deflection...
Dus, ge stelt: economische experts geven Trump credit voor groei van GDP (...over 2y...). Ik geef aan dat dat niet moeilijk is met een tax cut, zonder spending te verlagen ('t is echt gewoon een rekensom he).
De woordenoorlog om wie nu zogezegd credit moet krijgen voor de economische heropleving is maar een onnozele nevendiscussie. (niet falsifieerbaar, dus ge kunt oeverloos doorgaan).
Wat wél duidelijk is, is dat het economisch beleid van Trump (so far) niet bepaald gezond is: (een pak) meer uitgeven dan je binnenkrijgt, schulden opbouwen zeg maar. Is dat nu niet net wat we met z'n allen de socialisten in '80-'90 verweten? Allé, da's toch gewoon de klassieke politieke truuk die we met z'n allen verachten: spend now think later. er was een tijd dat republikeinen dat niet ok vonden. Blijkbaar niet meer...
Terugverdieneffecten? Ik meen mij te herinneren dat de socialisten dat toen ook al aanbrachten als verantwoording voor tekorten
Kijk hé Morte-Vivante, ik begrijp u wel, ge vindt dat de anti-Trumpers onterecht álles wat Trump doet afkraken, zodat ge vanuit een "rechtvaardigheidsgevoel" wilt nuanceren. Ge hebt daar een punt. Maar nu zit ge toch gewoon onverdedigbare zaken te verdedigen.
Allé, de nieuwe taxbill, de woordenoorlog over importheffingen, NAFTA, TTIP,... vindt ge dat nu écht goed beleid?!