Francken mag Syriëstrijder niet uitwijzen naar Marokko
Citaat:
|
Een rechter heeft de uitwijzing van een veroordeelde Syriëstrijder naar Marokko tegengehouden, omdat hij het risico loopt te worden gefolterd.
|
Begrijpe wie begrijpe kan die beoordeling van 'een rechter'
Het 'leuke' in de tekst is wel:
Omdat hij het risico loopt te worden gefolterd.
En ik dacht dat die Syriëstrijders zelf allemaal mensen vermoorden en folterden.
Direct wegsturen en héél zijn familie ook punt
Wat zou die 'een rechter' daar voor getrokken hebben voor die idiote 'uitspraak?'
Of giet ik héél dat 'geval' in een te duister jasje?
p.s.
Syrië strijders hebben die eigenlijk nog het 'recht' om hier voet aan de grond te mogen zetten?
