Los bericht bekijken
Oud 16 maart 2018, 11:22   #57
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180315_03410667

Ik denk niet dat dit slecht is voor Wallonië, dat ze vervlaamsen. Ik heb het dan niet over de taal, maar economie, enz. . Ik blijf bij mijn stelling: België moet één blijven. 'De Walen' hebben Vlamingen nodig om het socialisme binnen de perken te houden. De Vlamingen hebben Wallonië nodig om niet te zeer asociaal te worden.

Wat denken jullie?
Toen ik twintig jaar geleden van Vlaanderen naar Wallonië verhuisde had Vlaanderen Wallonië zeker niet nodig om sociaal te zijn want op sociaal vlak draaide in Vlaanderen alles veel beter dan in Wallonië dat alleen maar met de mond en om stemmen te halen zich sociaal voordoet maar het niet is, want overal zit het winstbebelang, ook en vooral in het sociale, dik ingebakken...
Heel die zogenaamde socialistische franstalige wereld is een dikke leur voor, in eerste plaats hun eigen mensen van de basis die dikwijls wel in dat ideaal geloven, maar voor de top enkel een enorme commercie en persoonlijke verrijking betekent...

Maar ja, u gelooft ook al in de sprookjes van de grote francofonie, wijd en breid verspreidt door onze 'Vlaamse' sossenpers dat het de Vlamingen zijn die asociaal zijn... Het woord 'Vlaming' is al genoeg voor de grote francofonie om niet meer te luisteren.

Hoe kan men van een volk dat, bij het ontstaan van la Belgique verplicht taalgebruik als taalvrijheid classeert omdat het om de franse taal zou gaan en vrij taalgebruik als dictatuur...

Maar u lijkt ook al tot in het absurde ingepalmd door die franstalige logica van het absurde...

Laatst gewijzigd door marie daenen : 16 maart 2018 om 11:27.
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden