De motivering (godsdienstig) is onnozel.
De beslissing (risico op kwetsuren) is zeer asociaal.
Een Canadese Sikh met een hoofdletsel dat hem helemaal verlamd maakt: wie is de sukkelaar die hem moet verzorgen? Wat is vanaf dan zijn bijdrage aan de gemeenschap die toch veel geïnvesteerd heeft in hem? Stront als dankbaarheid?
Ik weet niet of het nog zo is, maar in sommige vooral zuidelijke US-staten is geen helmplicht op de moto, voor volwassenen vanaf zowat 24 jaar.
Omdat het er zo warm is.
De motivering is van ver te begrijpen: eigen vrijheid, eigen verantwoordelijkheid.
De beslissing is asociaal: men creëert zo'n soort Russische roulette van zelfmoord en bijna zelfmoord.
Nu is gewoon autoverkeer en motorijden ook wel ergens een Russische roulette, maar tenminste doet men iets om de risico's te beperken.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|