Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Leo
Overigens mag je voorbeelden niet gaan interpreteren als bewijzen. Voorbeelden bewijzen helemaal niks. Voorbeelden zijn slechts katalysatoren, die de geest kunnen openen voor de manier waarop een redenering in mekaar zit, zonder ook maar het minste aan de redenerig zelf bij te dragen.
|
Ik vraag hier naar een voorbeeld om vast te stellen of zo een monoculturele samenleving wel ergens bestaat. Of het niet iets utopisch is waarvan het nog moet aangetoond worden dat het kan bestaan in de wereld van vandaag die steeds meer een eenheid wordt. Zonder zelfs maar één voorbeeld lijkt het er niet op dat zoiets echt bestaat, misschien enkele uitzonderingen daar gelaten. De mensen die zich door dit soort argumenten lieten overtuigen hebben het recht dit te weten. Zij hadden waarschijnlijk niet door dat de samenleving die ze (onrechtstreeks) nastrevenden enkel in het verleden of in de verbeelding bestaat. Zouden ze zich herkennen in dromers met hun voeten niet helemaal op de grond?
Als het tegengestelde, de "monoculturele" samenleving, niet (meer) bestaat kun je ook niet meer van de muticulturele samenleving spreken. Dat wordt dan gewoon de samenleving. De kritiek op de muliculturele samenleving wordt dan een kritiek op de samenleving zonder meer. Mensen die altijd weer negatieve, afbrekende kritiek kritiek op de samenleving spuien, die de afstand tussen hunzelf en de samenleving altijd maar gaan vergroten gaan uiteindelijk afgezonderd en verbitterd uitkomen. Ze zijn dan werkelijk in de val getrapt als ze geloofden dat er een keuze was tussen twee modellen terwijl het tweede model eigenlijk iets hypotetisch is.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Leo
Ik heb nergens kultuurdefinities gegeven of aangepast..
|
Als je uitlegt hoe de monoculturele samenleving eruit ziet, leg je ook uit hoe cultuur eruit ziet. Een definitie van de mono of multiculturele samenleving wordt een definitie van cultuur, toch als je met mono of multiculturele samenleving bedoeld een samenleving waarin één of meerdere culturen samenleven. Het probleem zit in een uitspraak als "de multiculturele samenleving werkt niet". Als je dat vertaalt als "Een samenleving waarin meerdere culturen samenleven werkt niet" zit je met een probleem. Het samenleven van meerdere culturen is wat men overal op de wereld vindt, dikwijls al eeuwen lang. Je kan dat dan proberen te redden door met de definitie van muliculturele samenleving te spelen, het zou hier dan niet over de hele cultuur gaan. Maar duidelijker zou zijn om gewoon toe te geven dat de oorsponkelijke uitpraak niet klopt. Dat men ze moet vervangen door een nauwkeurige uitspraak.