Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior
Tucker stelt de juiste vragen!
|
Tucker vergeet dat er antwoorden bestaan en neemt niet de moeite om die antwoorden te vermelden, dat is dus cherry picking en selectiviteit.
De Khan Sheikhoun aanval met Sarin bvb.?
Dat was door een aanval met een syrische jet, dat staat zo vast als maar kan.
Zowel de UN, HRW en OPCW-JIT hebben dat vastgesteld, naast uiteraard Bellingcat :
https://www.bellingcat.com/tag/khan-sheikhoun/
Als je dat ontkent, naast het feit dat er massale aanwijzingen zijn dat het Syrische leger zowat ELKE WEEK een chemische aanval uitvoert op de syrische bevolkin, dan ben je toch niet meer objectief?
Je kan best pleiten voor een gematigde respons, maar wat vaststaat staat vast.
Dat hele zieke spelletje met 'plausible deniability' zouden westerse staten ook eens tegen hun eigen bevolking moeten gaan gebruiken. Er is revolutie voor het jaar om is.
