Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia
|
Ik ben eigenlijk voorstander van het omgekeerde: iedereen bewapenen. Wij zijn in onze ziekelijke knuffelmaatschappij gedwongen omgetoverd tot weerloze lammetjes, maar de natuur werkt zo niet, en onze knuffelstaatjes kunnen (noch willen) ons verdedigen in ruil voor onze weerloosheid.
Het sociale contract dat stelde dat we onze capaciteit tot geweld afstaan aan de overheid, en in ruil hiervoor de bescherming, die we dus zelf opgegeven hebben, van de overheid krijgen tegen geweldenaars, is een miskleun, want zelfs als de overheid dat zou willen (en ze wil dat niet), kan de overheid elk individu niet beschermen tegen het geweld van anderen. De Amerikanen hebben groot gelijk met hun tweede amendement, dat geregeld in vraag gesteld wordt telkens er ergens een schietpartijtje is, maar het voordeel van een gewapende bevolking is niet alleen dat de drempel voor een geweldenaar iets hoger is (hij gaat slachtoffers aanvallen die zich kunnen verdedigen), maar ook dat de installatie van een dictatuur een beetje moeilijker is dan als je een meute zwakzinnige lammetjes als bevolking hebt.
En ja, net als met het autoverkeer, gaat het soms verkeerd, en vallen er doden. Maar de mens is geen zeldzame diersoort. Het leven zou zelfs beter zijn mochten we met een paar ordes van grootte minder zijn, dus we gaan niet neuzelen voor een paar dooien.