Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic
Zelfs al zou de stelling kloppen dat het Assad was (hij heeft er geen enkel belang bij, in tegendeel), dan betekent dat niet dat de USA er wat aan moet doen.
|
Precies, en dat is de essentie van heel die zever.
1. Er is
geen hard bewijs dat er een chemische aanval geweest is.
2. En zelfs als er een chemische aanval geweest is dan is er
geen bewijs dat Assad die aanval heeft gepleegd.
3. Zelfs al had Assad een chemische aanval gepleegd
dan is dat ons probleem niet.
In geen enkele van deze gevallen heeft het Westen een reden om ten oorlog te trekken tegen Assad, laat staan tegen Rusland.