Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
In 2013 werd een goedgeorganiseerde roof gepleegd ergens op de luchthaventerreinen van Zaventem waarbij een aanzienlijke hoeveelheid diamanten is buitgemaakt....
Zowat 5 jaar onderzoek,met samenwerking van politie- en gerechtelijke instanties van meerdere naties ,leidde tot het voorleiden van 19 verdachten...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180517_03517345
De Brusselse correctionele rechtbank heeft er 18 moeten vrijlaten wegens gebrek aan bewijzen.......eentje is blijkbaar de "leider" en wordt apart behandeld...
wel ja
In de privé zouden er nu "ontslagen om dringende redenen" vallen....
Het is niet de eerste keer dat aan een rechtbank een zaak gepresenteerd wordt waarvan reeds na korte tijd blijkt dat er niks mee aan te vangen is,ondergetekende vraagt zich af waar de kwaliteitscontrole is voordat een zaak en de verdachten "afgeleverd" worden aan een rechtbank....  |
Eerst twede zaak afwachten.
Het OM kan immers ook nog in beroep gaan en dan die uitspraak meenemen samen met alle ellementen die daarin voorkomen.
Bij dit proces mochten die ellementen namelijk niet gebruikt worden, daar ze onderdeel uitmaken van het tweede proces.
Het is dus inderdaad mogelijk dat er te weinig bewijslast was bij het eerste proces, juist omdat die geblokkeerd zit door de splitsing van de twee processen.