Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
Allemaal voorbeelden van landen die door het communisme op autoritaire wijze geseculariseerd werden en die nu nog steeds een belabberde democratie index hebben.
Vergelijkbaar met Turkije toen de kemalisten daar nog de plak zwaaiden.
Elke keer wanneer Turkije democratischer werd, werd de islam opnieuw sterker in dat land. Zoals in de jaren 1950 onder Menderes. Waarna een militaire staatsgreep komaf maakte met dat proces.
Onder Erdogan is Turkije op weg om een islamitische theocratie te worden. En binnen het leger zijn de kemalisten niet langer talrijk genoeg om daar een stokje voor te steken.
In moslim landen zijn er twee stabiele uitkomsten:
- ofwel een islamitische theocratie, met een sharia-achtige wetgeving
- ofwel een autoritair min of meer seculier systeem, waarbij met harde hand ruimte wordt afgedwongen voor levensstijlen die in overtreding zijn met de sharia.
Dat is wat de Nederlandse journalist Harald Doornbos respectievelijk "het boek" en "de vlag" noemt:
https://twitter.com/HaraldDoornbos/s...37605407522816
Een liberale, seculiere democratie - een systeem dat onder andere in het Westen heel stabiel en succesvol blijkt - hebben we echter in nog geen enkel moslim land gezien. |
Wel wat Kazachstan, Oezbekistan en Azerbaidjan betreft, die landen hebben ongeveer hetzelfde politieke systeem als in andere, christelijke ex-Sovjet-landen als Belarus, Rusland, etc. En de situatie is anders dan Turkije, want ook democratisch zou een islamitische partij geen kans maken,de moskeeën, anders dan in Turkije, zijn namelijk zo goed als leeg. De meeste mensen daar zijn culturele moslims net als wij culturele christenen zijn. De oppositiepartijen in die landen zijn ofwel communistisch geïnspireerd, ofwel liberaal, islamitische partijen hebben bijna geen aanhang.
Wat Turkije betreft, bijna de helft van de bevolking verwerpt Erdogan, en de verkiezingen deze week worden echt spannend. Dus ook niet zo zwart wit als U het voorstelt.