Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ja, maar ik denk dat hij in dezelfde val valt als de "God of the gaps". Hij denkt dat er een soort "club van rijke zakenmensen" is die dat allemaal plannen. Dat er een soort van conspiratie is die maakt dat de zichtbare, politieke staat "gemanipuleerd" wordt door een clubje van "eigenaars van alles". Dat er MENSELIJKE schuldigen zijn aan die toestanden. Een beetje zoals de God of the Gaps een god is die verantwoordelijk is voor alles wat we niet begrijpen. Dat er een "wezen" moet zijn die dat allemaal gepland heeft. Dikke rijkaards met dikke sigaren die samenzweren in donkere achterkamertjes of zo.
Het punt is dat die er niet zijn. Er is geen samenzwering. Er zijn geen "*menselijke* diepere planmakers" die aan de puppets die politici zijn, opdragen wat ze moeten doen. Er is wel duidelijk een "deep state" die zich inderdaad gedraagt alsof er een soort van "rijke eigenaars club" zou zijn, maar die deep state is GEEN MENS of geen kleine groep van mensen.
Die "deep state" is de dynamiek van de staat zelf. De staat zelf is een soort van "levend, intelligent" wezen, dat bestaat uit de dynamiek van het geheel van mensen EN HUN GEORGANIZEERDE INTERACTIES. Dat is equivalent aan het menselijke brein. Het menselijke brein bestaat uit miljarden neuronen. Maar *geen enkel neuron denkt*. Het denken van het brein komt voort uit de dynamiek van de interacties en de interconnecties van al die neuronen. Maar er is geen "geheim clubje neuronen dat beslist hoe het brein denkt". Het is ook niet "het gemiddelde denken van elk neuron". Nee, het brein is een APARTE INTELLIGENTE EN LEVENDE ENTITEIT, dat als werkende onderdelen, neuronen heeft, maar de neuronen zelf denken niet.
Een staat is hetzelfde. Een staat heeft als ONDERDELEN (voorlopig nog), mensen: ambtenaren, politici, kiesvee. Maar dat zijn enkel maar de RADERTJES van een denkend wezen dat de staat zelf is, en NIEMAND heeft dat in de hand. Als wij het gevoel hebben van "onderworpen" te zijn aan de staat, dan is dat gevoel juist ; maar dat wil niet zeggen dat het MENSEN zijn die ons onderwerpen. Wij zijn gewoon onderworpen aan een levend wezen dat STAAT heet, op dezelfde wijze dat een neuron, mocht het kunnen denken, onderworpen zou zijn aan een levend wezen dat "brein" heet.
De staat is een "multi-cellulair" wezen, voorlopig bestaande uit een interagerend geheel van mensen. Maar geen enkele van die mensen doet wat hij wil: hij is onderworpen aan de regeltjes die zijn plaats bepalen in dat systeem. Zijn "denken" is beperkt tot het uitvoeren van een lokaal algorithme zoals voorgeschreven door de regeltjes, en een vorm van eigenbelang (bijvoorbeeld: het behoud van zijn plek, of het willen omhoog gaan in plek). Dat laat niet veel opties over zijn handelingen: hij zal handelen zoals het geheel min of meer voorschrijft, op dezelfde wijze dat individuele neuronen wel degelijk lokale beslissingen nemen, maar zoals min of meer voorgeschreven door de structuur van het brein.
Dus ja, de "deep state" bestaat en heeft ons allemaal bij de ballen, maar die deep state is geen mens of geen klein clubje van mensen. (dat was wel zo tot aan de Franse revolutie: de laatste mensen die alles beslisten, waren absolute koningen, en hier en daar een dictatortje zoals onze Kim). Door de absolute monarch de kop af te kappen, hebben we een monster zonder kop geschapen, waar het de regels en de organisatie zelf zijn die bepalen wat iedereen doet, en waar NIEMAND nog vat op heeft. Wij zijn sinds dan niet meer het dominante levende wezen op aarde: staten zijn de dominante levende wezens op aarde: wij zijn hun "vee" en "onderdelen".
|