Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Een technocratie hoeft geen vrijheidsbeperkingen op te leggen.
Binnen de Chinese politiek heb je nog steeds een dictatuur en het is die welke de vrijheden en cencuur gebruikt om maar macht te kunnen behouden.
Het probleem met een democratie is dat men direct resulaten moet hebben om aan de macht te kunnen blijven, op lange termijn plannen is hierdoor bijna onmogelijk.
En die planning verandert bij elke machtsoverdracht.
En men moet geen rekening houden met de impact van beslissingen op langere termijn, want tegen dan is men immers toch niet meer aansprakelijk.
Ooit besliste Paars/Groen over de kernuitstap, maar van alle politici die deze beslissing hebben genomen, zijn er nog weinig actief binnen de Belgische politiek en moet er geen enkel nog verantwoording afleggen aan de kiezers.
Paars heeft ons de snel Belg wet door de strot gejaagd, maar geen van die politici moet zich daarvoor nu verantwoorden aan de kiezers.
|
Hmmm, misschien moet iedereen die hier de term technocratie hanteert zijn eigen interpretatie van die bestuursvorm eens neerschrijven. Ik heb de indruk dat er verschillende interpreaties zijn en implementatievormen.
Ik interpreteer de term als een bestuur door experten, die niet democratisch verkozen zijn, maar begrijp dat ook een bestuursvorm van verkozen vertegenwoordigers bijgestaan door experten in zekere zin ook als technocratie gezien kan worden.
Bon, een nevendiscussie...