[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

but but but Obama!...

Campaign funding violations zijn blijkbaar niet zo ongewoon. (Romney kreeg voor dezelfde verkiezingen ook een boete van 100k$). In geval van Obama kwam de boete van overschrijdingen van maxima, niet tijdig terug betalen van die overschrijdingen, ontbreken van datum e.d.

Het staat allemaal hier:

https://www.politico.com/story/2013/...reement-085785

Nu, ik wist dit 15' geleden nog niet. Vóór 15' geleden wist ik dat Obama ook Campaign funding violations aangesmeerd heeft gekregen. Als ge dan dus 15' wat dieper graaft (start bvb. bij het Politico-artikel dat je post), dan klinkt het plots allemaal veel minder erg.
Ma bon, ge moet zelf maar zien of ge het zelf wilt uitzoeken of gewoon een slogan voor waar wil aannemen.

Voor zover ik begrijp is de Campaign funding violation die Trump zou worden aangewreven wat erger (niet aangegeven). Uiteindelijk vind ik het ook maar een kleinigheid waarvoor ge bezwaarlijk iemand kunt afzetten.

Edoch, het toont ontegensprekelijk aan dat Mr. President 2 hoeren heeft betaald om te zwijgen over een affaire. Vergelijk dat eens met wat Bill Clinton heeft gedaan en zijn impeachment procedure.

Ach ja, het is al lang duidelijk dat er 2 maten en 2 gewichten zijn

Er zijn duidelijk 2 dimensies aan de gang.

Bij Trump gaat het 'm over 130.000 dollar die niet correct zijn aangegeven als politieke donatie, dat is alles. Het naar de hoeren gaan en zwijggeld afkopen is niet illegaal.

Bij Obama ging het over 2 miljoen die niet correct zijn aangegeven als politieke donatie, schriftvervalsing (datums veranderen) en systemen om buitenlandse donaties door te sluizen. Als Trump een vergelijkbare boete zou krijgen gaat het over 25.000 dollar aan de FEC.

Ach ja, het is al lang duidelijk dat er 2 maten en 2 gewichten zijn.

.