Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an
De Commissie heeft als taak te waken over de toepassing van het Unierecht.
Als Hongarije het Unierecht niet respecteert, kan het vervolgd worden.
Dat heeft niets te maken met migratie toelaten of niet. Het unierecht in casu is zuiver procedureel asielrecht, geen materieel asielrecht. Wat de Commissie aan Hongarije bv. verwijt is dat de Hongaarse procedures te lang duren. Dat staat los van de vraag of Hongarije mensen asiel moet verschaffen. Als er niemand recht heeft op asiel, kan je ze na een behoorlijk onderzoek allemaal terugsturen en ben je perfect in regel met de procedurele regels.
Weet u dat/snapt u dat? Of begint u te schuimbekken van zodra het woordje 'asiel' valt?
|
De Europese unie heeft voor alles de plicht om te waken over de vrijheid van de Europese burgers en dat doe je niet door de grenzen wagenwijd open te zetten en die aanpak te promoten.
De Europese Unie had inderdaad het asielrecht moeten beschermen ipv van iedereen die naar hier komt om de een of andere reden, niets met asiel te maken, zomaar als asielrechthebbende te beschouwen.
De Europese Unie heeft er een politieke rompslomp van gemaakt... en dat heeft niets maar dan ook totaal niets met het correct uitvoeren van verdragen te maken...