Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Het zit zo. De bijbel is een verzameling van joodse geschriften die in de loop van een aantal eeuwen zijn ontstaan. Niemand was op het idee gekomen om het Oude Testament of het Nieuwe Testament te gaan schrijven en nergens blijkt dat de profeten de boeken die naar hen genoemd zijn zelf hebben geschreven. Dus zowel het schrijven als de selectie van geschriften die in de bijbel zijn opgenomen is het werk van vele geleerde joodse priesters en kroniekschrijvers, op basis van de joodse geschiedenis, godsdienst en tradities. Daar zitten uiteraard kernen van geschiedkundige waarheid in, maar ik verwacht net als jij geen wetenschappelijke juistheid en betrouwbaarheid. Dat wil zeggen dat de feiten die in de bijbel staan vermeld niet op goddelijke inspiratie of waarheid berusten. En dat geldt natuurlijk evenzeer voor de religieuze opvattingen die in het OT en NT worden uiteengezet en de profetiën die worden verneld.
Het NT is het product van de joodse christenen op basis van hun vernieuwende religieuze denkbeelden en geschiedenis. Men kan gemakkelijk zien dat christenen hebben getracht om van het warrige verhaal van het OT iets bruikbaars te maken als reactie op de mislukte joodse opstand, de verwoesting van de tempel en de verbanning van joden uit Jeruzalem in 70 n. Chr.. Over die catastrofe wordt uiteraard gezwegen in het NT. Dat joden in de eerste eeuw een menselijke messias verwachtten en een soevereine staat wilden vestigen, en hoe dit verkeerd afliep, past niet in de christelijke opvatting van het OT. Maar ook de christelijke uitleg van het OT met zijn evangelie van een joods koninktijk onder Jezus Christus die zou wederkomen is op niets uitgelopen. En daarom hebben christenen hun oorspronkelijk joods evangelie aangepast en kan 'de blijde boodschap tot alle volken worden gepredikt'. Ook dat is op niets uitgelopen, uiteraard. Het helpt niet als we bepaalde teksten beschouwen als letterlijk bedoeld en andere teksten als beeldspraak. Het resultaat daarvan is slechts godsgeleerdheid.
|
Natuurlijk is het N.T. voor een groot stuk niet waar (diegenen die nu nog gelooft dat Lazarus letterlijk uit de dood is opgewekt door Jezus, is wel heel erg naïef). Deze geschriften zijn gewoon propagandageschriften, opgesteld door volgelingen van Jezus (die 'Christus' genoemd) voor volgelingen van de Christus geschriften die later ook dienden voor de 'potentiële nieuwe volgelingen') om diezelfde Jezus Christus te promoten. Wie de zogenaamde Christus dan ook moge geweest zijn. Maar als mensen zich beter voelen om alles te geloven wat in het NT staat, mij niet gelaten. Op voorwaarde dat ze andere mensen hiermee niet storen of lastig vallen. Idem dito voor de Koran, de Bhagavât Gîta, de Goude Platen van Mormon, en noem maar op.