Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever
Zo heb je altijd een stok om de hond te slaan.
Dit is geen degelijk argument meer. Dit is gewoon wat neertypen in de hoop toch een tegenargument gevonden te hebben. Dan kan je beter niks typen.
Ik herneem mijn redenering en ik wacht op een deglijker antwoord:
Degrel was een fervent belgicist, waarom zou Dillen, als Vlaams-nationalist, bij een belgicist op bezoek gaan? Als spion?
Dit is gewoon een look-a-like die op de foto stond met Degrel. Zo'n foto die 'toevallig' belandt in de handen van blokwatch en een RTBF-journalist... dat klinkt op zijn zachtst gezacht ERG ONWAARSCHIJNLIJK EN VERDACHT.
En als het geen look-a-like is, dan is het gewoon een trucage alhoewel ik denk dat de eerste optie het meest waarschijnlijke is.
|
Bij gebrek aan argumenten gewoon alles ontkennen en de bewijzen als vals bestempelen. Sparteldespartelspartel.