[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah een "anarchist" die niet in een anarchie leeft, zeker. Want hoe kan je geld "hebben" in een anarchie ? Het concept 'bezit' bestaat daar niet he. Het concept "bezit" is een legale notie, en in een anarchie is er geen notie van wet noch van staat.

In een anarchie bestaan er enkel maar relaties van primaire macht. Je moet daar geen geld hebben, want oftewel ben je sterk genoeg om dat "geld" te verdedigen tegen anderen die het zouden willen komen afpakken - maar dan heb je het niet nodig, want wat je ermee kan kopen, kan je dan gewoon gaan "nemen". Oftewel kan je, wat je wil kopen, niet gaan "nemen" omdat diegene die het heeft, sterker is dan jij, en dan kan die ook je geld komen afnemen ZONDER U uw gekocht goed te geven.

Maw, geld dient tot niks in een anarchie. Ofwel ben je sterk genoeg om het te "bezitten", maar dan heb je het niet nodig (met uw sterkte kunt ge u gaan bedienen), oftewel ben je niet sterk genoeg om het te bezitten, en dan zal iemand het U komen afpakken, he.

Een anarchie bestaat niet echt, het is een concept. Een anarachist is een dromer, die gelooft in iets wat niet bestaat. Een rijke anarchist is dus een rijke dromer.