Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler
Neen, maar De Batselier wel en die is dank zij SStevaert, VDB, VDB en Vandelanotte als voorzitter van het Vlaamse Parlement verkozen hé.
Een uittrekseltje uit Sienjaal.
Later herroepen en afgeschoten maar toch:
<SPAN style="COLOR: black"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Voor De Batselier lijken de “argumenten” waarmee men in de SP het eerherstel van De Man verdedigt wel een verworven zaak. Die “argumenten” zijn dubbel:
sorry ik krijg dit niet gekopieerd 
Het Sienjaal: |
Bovenstaande citaten van De Batselier komen uit het interview dat Toon Lowette in 1992 van hem afnam. Het is betekenisvol dat De Batselier, bij zijn lofzang op De Man, geen afstand neemt van diens fascistische verleden. Hij negeert het gewoon. Volgens hem “evolueerde de carrière van De Man in een drietal perioden - van marxistisch tot reformistisch”.7 De openlijke fascistische periode wordt niet eens vermeld!
Voor De Batselier lijken de “argumenten” waarmee men in de SP het eerherstel van De Man verdedigt wel een verworven zaak. Die “argumenten” zijn dubbel:
De collaboratie van De Man zou een “ongelukje” geweest zijn te wijten aan diens karakter en persoonlijkheid. Ze zou trouwens gestopt zijn in april 1941 toen de Duitsers De Man spreekverbod oplegden waarna hij zich verbitterd terugtrok in de bergen van de Haute Savoie.
Die collaboratie zou geen uitstaans hebben met de ideeën en projecten (ondermeer het Plan van de Arbeid) die De Man voor de oorlog ontwikkelde.
Met dank aan GM10 voor de raad.
En toch heeft het nog heel wat moeite gekost hoor Guy.
Ik ben namelijk een PC- analfabeet
Toch bedankt