Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Men kan natuurlijk altijd rationele parameters opstellen die bepalen indien een religie dient erkend te worden of niet.
|
Men kan parameters opstellen, maar eigenlijk gaat het om criteria, en die zijn per definitie subjectief.
En die criteria zijn er dus in België. En die worden dan ook nog feitelijk met voeten getreden. Bvb de Anglicanen zijn erkend en de Getuigen van Jehova niet terwijl de laatsten met veel meer zijn. De vrijzinnigen zijn zelfs erkend, terwijl die aan géén enkel criterium voldeden!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Echter, men kan voorspellen dat het christelijk geloof zal erkend worden via deze parameters en de pastafari niet.
|
het is zelfs erger. In Nederland heeft de RvS beslist dat de pastafari geen godsdienst zijn, omdat godsdiensten 'ernstig moeten zijn'. Dus zelfs de rechterlijke macht denkt dat het de macht heeft om te beslissen wat een godsdienst is en wat niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Maar dit gezegd zijnde, men zou dan ook kunnen stellen dat het geloof in de klimaatsopwarming ook een geloof is want moeilijk te bewijzen en dan is het idioot dat men taksen heft op CO2.
|
De klimaatsopwarming is geen geloof. Er is betwisting over wat de oorzaken zijn.