Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door jehann
waarvoor? om te zorgen dat de laatste bedrijven ook verdwijnen, dat er nog meer geautomatiseerd wordt?
economie les 1:
als een bedrijf geen winsten kan voorleggen (groter dan de risicoloze winst) zal het op termijn niet overleven.
economie les 2:
als arbeid te duur is, wordt het zoveel mogelijk vervangen door machines. beschouw het als een afweging. tot de marginale opbrengst van een machine gelijk is aan de marginale kost van een werknemer
==> vandaar mijn stelling
'een té sociaal beleid is contraproductief en zorgt op termijn voor nog meer werklozen en een uitstroom van kapitaal.'
kapitaal zowel monetair als intellectueel
|
U ziet de vrije markt als een heilige koe, ik niet!
maar om op uw stellingen te antwoorden:
als een bedrijf geen winsten kan voorleggen (groter dan de risicoloze winst) zal het op termijn niet overleven.
De productiviteit (uitbuitingsgraag) van Vlaamse arbeiders is van de grootste ter wereld... De Belgische bedrijven hebben hun winsten vorig jaar verdubbeld... Zegt dat niet genoeg?
als arbeid te duur is, wordt het zoveel mogelijk vervangen door machines.
Wie bepaald wanneer arbeid te duur wordt? Wilt u zeggen dat men de lonen telkens moet verlagen wanneer men nieuwe technologie uitvindt? (in praktijk gebeurd dat ook in het kapitalisme - Technologische vooruitgang betekent in ons systeem sociale achteruitgang)