Moest “Roundup” niet kankerverwekkend zijn dan stel ik wel de vraag – waarom heeft een zeker slachtoffer dan in eerste instantie 286 miljoen dollars gekregen? In een eerste beroep is dit bedrag verminderd maar het vonnis over de grond van de zaak is dezelfde gebleven.
Hier moeten wij zeker nog op terugkomen.
Niet omdat het kankerverwekkend is maar omdat de bijsluiter onvoldoende informatie bevatte. ( waarom denk je dat de bijsluiters van de grootst onnozele producten meestal meer over veiligheid gaan dan over het product? )
Over pesticide het volgende;
Elk 'toegelaten' product wordt zeer streng gecontroleerd en is bij de voorgeschreven dosis en gebruik, zonder meer veilig.
Anders is het met mengelingen van verschillende producten die waarschijnlijk geen giftig brouwsel worden, maar je weet maar nooit.
Laatst gewijzigd door kreydt : 17 december 2018 om 18:59.
|