Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
of daarna ! die monsters zijn toch niet direct na de instorting genomen. Er waren duizenden iron workers met thermische lansen bezig geweest bijvoorbeeld
|
Monsters zijn afkomstig van over heel de stad en kunnen dus onmogelijk van een effect zijn dat optrad in de puinhoop na de instorting.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
En de hoge temperaturen in de puinhopen zijn goed te verklaren!
|
Je bedoelt dat je een hypothese hebt zonder bewijs?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Hij zegt precies waar ik op wijs , namelijk dat de temperaturen voor de instorting niet gerelateerd zijn aan de samples uit het puin.
|
Dat maak jij er van maar dat zegt hij helemaal niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Ik noem het zeker corrosie , het lijkt voor geen meter op het resultaat van explosieven.
|
Nu gebruikt u plots het woord explosieven om de gelijkenis met het effect van termiet op staal te ontkennen. Terwijl u 2 dagen geleden nog zat te argumenteren dat het termiet geen explosief was. Echt steek houden interesseert u ook geen ene moer he?
Hier nogmaals de termiet experimenten op staal door Jonathan Cole waarin hij exact reproduceert wat we in het FEMA document zien:
https://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
U geloofd fema's onderzoek naar dat staal , maar als ze het explosieven verhaal niet ondersteunen geloofd u dat weer niet.
|
Ik geloof harde bewijzen, geen beweringen. Bij u is het net andersom.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
|
Dus Sisson maakt de bewering dat het voor de hand liggend was en dat het zwavel afkomstig was van "gypsum board". Toch zegt het onderzoek het volgende:
Citaat:
|
The severe corrosion and subsequent erosion of samples 1 and 2 are a very unusual event.
|
En
Citaat:
|
No clear explanation for the source of the sulfur has been identified.
|
En sluit dan af met:
Citaat:
|
a detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed
|
Dat onderzoek is er nooit geweest.
Bovendien heeft dezelfde Jonathan Cole ook getest of Sisson zijn hypothese betreffende vanzelfsprekend smeltend staal onder invloed van hitte, puin en "gypsum board" wel klopte, en die test ondersteunt in ieder geval niet wat Sisson zegt. Heeft iemand anders dit experimenteel aangetoond, of moeten we weeral iemand op zijn blauwe ogen geloven?
https://www.ae911truth.org/evidence/...eutectic-steel
Citaat:
Though NIST was not up to the task, a civil engineer named Jonathan Cole was. In his experiment documented in the video 9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel, he used a wide flange beam packed with crushed gypsum board, crushed concrete, aluminum scraps, steel scraps, and diesel fuel, and he burned it for 24 hours, continually adding fuel such as brush, furniture, floor panels, and wood logs. At the end of his experiment he reported:
“The aluminum, concrete, drywall, diesel fuel, and building materials did not cause any intergranular melting. So, if [these materials] did not cause the intergranular melting and sulfidation, then some uncommon substance that is not normally found in buildings must have caused it....
“There is a reason why NIST...never conducted any experiments or found that source of sulfur in order to solve this deepest of mysteries. Perhaps NIST knew the most logical cause of the sulfidation of the steel is from some type of thermitic reaction....”
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Het zegt geen reet , wanneer de hele boel desintegreert kan het net zo snel gaan als een C.D.
|
Dat is zoals stellen dat water heet is wanneer het kookt, en vervolgens concluderen dat je een ei kan koken door je pot in de zon te zetten.
Stalen gebouwen "desintegreren" onder invloed van explosieven, anders niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Die grote overspanningen zorgde voor zeer zwakke vloeren die nooit in staat waren het staal te stoppen of noemenswaardig te vertragen.
|
Wel ik heb meerdere berekeningen van ingenieurs die u tegenspreken en mathematisch aantonen hoe de instorting van de torens, als er al initiatie mogelijk was, snel zou stoppen, waarom negeert u dat?
Voor het geval je de link gemist hebt vorige keer is ze hier nogmaals:
http://www.journalof911studies.com/a...ansferRoss.pdf