Los bericht bekijken
Oud 20 december 2018, 09:07   #5
IJsboer
Europees Commissaris
 
IJsboer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.847
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik denk dat het exact het omgekeerde is. De invloed van dat pact op de Belgische besluitvorming *in werkelijkheid* kan hen geen ballen schelen. Daarentegen, ze wilden er *absoluut* uitstappen.
Wat wilden ze bereiken door uit de regering te stappen? Michel zien vallen?
Door Michel te laten vallen helpen ze de PS. Waarom zou N-VA dat in godsnaam met voorbedachte rade doen?

Het Marrakech-pact, bindend of niet, staat haaks op de ideologie van N-VA, gesprekken loodsten op niks uit omdat CD&V en O-VLD geen duimbreedte aan toegevingen wilde doen.

Achteraf zegt O-VLD nu wel dat N-VA uit de regering is gestapt en tegen de begroting heeft gestemd... Maar geef toe: Ze hebben N-VA tegengewerkt en weggepest. Ze wilden N-VA al lang uit de regering... Nu zitten ze met de gebakken peren natuurlijk want ze merken dat ze zonder N-VA niks kunnen. De onbekwaamheid van CD&V en O-VLD binnen Michel II kent geen grenzen.

Het is alsof je iemand in een schaakspel, schaak zet en hem dan beschuldigt omdat hij met zijn koning beweegt. Wel, dankzij O-VLD en CD&V kan N-VA nu de underdog spelen, wat hun geen windeieren zal leggen voor de a.s. verkiezingen in mei 2019.
__________________
Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet.
Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist.
Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.
IJsboer is offline   Met citaat antwoorden