Los bericht bekijken
Oud 20 december 2018, 14:18   #1
De gemuilkorfde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
De gemuilkorfde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 16.699
Standaard Michel II in lopende zaken = staatsgreep?

Wat denken jullie?
Ik vind wat er nu dreigt te gebeuren een pure staatsgreep.

Kijk, je hebt een regering die een meerderheid heeft in het parlement (Michel I in dit geval).
De ministers van 1 partij (toevallig de grootste van het land deze keer) nemen ontslag.
Gevolg: die regering heeft nadien minder dan 30% van de zetels in het parlement die haar steunen.
Omdat de 'premier' schrik heeft dat hij het vertrouwen niet zal krijgen, vraagt hij het niet, en zuigt uit zijn duim dat het eigenlijk toch dezelfde regering is, met een andere samenstelling.
Tegelijk zeggen zijn ministers dat ze nieuw beleid gaan voeren, andere accenten leggen, etc.
Niemand aanvaardt dit, ook de pers niet, die van Michel II spreekt.
De premier krijgt een ultimatum dat hij moet tegen een datum het vertrouwen van het parlement vragen, of anders wordt er een motie van wantrouwen ingediend.
De 'premier' probeert steun te krijgen van zijn voormalige coalitiepartner, dat mislukt, en probeert zich dan politiek te prostitueren door allerlei linkse voorstellen te doen (nog een bewijs dat het wel degelijk een andere regering is).
Ook dat ontploft in zijn aangezicht, nadat een van de overblijvende regeerpartners zijn rechts beleid ziet veranderen in links beleid, om toch maar de steun van de linkse oppositie te krijgen.

De Kamer maakt duidelijk aan de 'premier' dat ze een motie van wantrouwen gaat stemmen.
De premier zet het op een lopen en vlucht naar de Koning.
Hij dient zijn ontlag in, en vindt dan dat hij in lopende zaken kan gaan.

Maar wacht eens?
Wat is nu de slotsom?
Een regering met minder dan 30% van de zetels, die nooit het vertrouwen van een meerderheid van het parlement gekregen heeft kan toch zomaar in lopende zaken gaan?
Met als enig argument dat de motie van wantrouwen nog niet gestemd was?
In dit apenland is het dus voldoende om op ongrondwettelijke wijze een regering te vormen, te wachten tot er een motie van wantrouwen komt, en op het cruciale moment te gaan lopen?
En dan mag men gewoon doordoen tot aan de verkiezingen?

Mijn conclusie: België is inderdaad een apenland, en dit is gewoon een staatsgreep.
__________________
Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)
De gemuilkorfde is offline   Met citaat antwoorden