Hoe kunnen ze nu weten dat dat Russen waren? Op Maidan waren ook Polen, westerlingen, zelfs Verhofstadt was daar.
Enkele van de "heilige honderd" kwamen niet uit Oekraïne. En Nuland en co. waren naarstig bezig met de coordinatie achter de schermen.
Maar de grote meerderheid van de aanwezigen waren lokale Oekraïners net als de doden in Odessa.
En ja soms gebruikten de pro-Russische separatisten molotov cocktails, bezetten ze gebouwen, doet dat een belletje rinkelen? Van wie zouden ze dat geleerd hebben denk je?
Als dat terrorisme is, dan waren Maidan activisten terroristen.
Zo zie je maar weer de ene zijn vrijheidsstrijder is de andere z'n terrorist. Dat zie je in bijna elk conflict in de wereld.
Pro-Russische betoging in Donetsk, net voor ze overgingen tot het bezetten van de overheidsgebouwen. Je ziet huisvrouwen, babushkas etc. en in grote getale.
Hier zie je hoe de bezetting van gebouwen verliep, anders dan op Maidan werden geen molotov cocktails gebruikt of geen extreem geweld.
Hier Lugansk.
https://www.rferl.org/a/25323226.html De bron is radio liberty, die niet beschuldigd kunnen worden van pro-Russische gevoelens.
De reden dat de overname zo geweldloos verliep, is omdat in deze regio er weinig Maidan aanhangers waren. In Odessa waren beiden ongeveer even talrijk, met extreem geweld tot gevolg. De regio werd pas met geweld geconfronteerd toen Kiev er troepen naartoe stuurde.
Hier zie je hoe burgers aanvankelijk nog trachtten de tanks te stoppen zonder geweld te gebruiken. De eerste tanks die gestuurd waren werden bestuurd door jonge recruten en de meeste weigerden op de bevolking te schieten. Het is pas toen de uiterst-rechtse bendes gestuurd werden dat het volledig uit de hand liep.
