Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky
In tegenstelling tot uw subjectief en karikaturaal verhaaltje lees ik nochtans het volgende;
"Uiteindelijk besliste het Hof van Cassatie in mei 2014 dat de bomen moesten gerooid worden. De rechtbank had toen al een dwangsom van 1.000 euro opgelegd per dag dat Alain zijn bomen niet zou rooien. In december 2014 en februari 2015 werden kosten noch moeite gespaard om de vijf esdoorns en een wilg levend te verplaatsen naar een grond in Veldegem. "
https://www.hln.be/regio/brugge/bome...euro~a92238f8/
De uiteindelijke uitspraak van Cassatie was dus in mei 2014. De eerste mogelijkheid daarna om zijn bomen te verplanten ( najaar - winter 2014 ) heeft hij reeds gevolg gegeven en zijn bomen verplant in december 2014 en februari 2015. |
Als dat het plan van bij het begin was, dan had hij uitstel kunnen vragen bij de rechter. De zaak is dan heel simpel: ofwel had die man een barslechte advocaat; ofwel was de veroordeelde van slechte wil en ging ervan uit dat hij die som toch niet zou moeten betalen.