[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

'Les extremes se touchent', wordt wel eens gezegd en dat kan evengoed gelden voor het extreem kleine en het extreem grote of voor de tijd of voor goed en kwaad misschien zelfs. Wij weten dat echter niet. We kunnen, speculeren en dromen en raden en verbanden en patronen zien maar bewijzen kunnen we niet.

Ik kan het bewijzen in mijn atoomtheorie.

Moest uw theorie (ik vraag me af of die naam eigenlijk wel toepasbaar is) bewezen zijn dan zou er toch geen twijfel meer over bestaan. Maar het tegendeel lijkt me eerder het geval. U wordt niet serieus genomen.

Omdat de mensen veel te dom zijn.

Zijn mensen dan te dom om uw 'bewijs' te begrijpen of bent u niet in staat in te zien dat u uw theorie helemaal niet kan bewijzen of is een bewijs uiteindelijk toch maar een kwestie van aanname?

Ik kan het zeer goed bewijzen, en niemand heeft ooit kunnen bewijzen dat mijn bewijs niet klopt.
Ook jij niet.
Je wilt het blijkbaar niet eens lezen en op de inhoud reageren.

Voelt u zich verwant in uw lot met iemand als Galileo?

Neen, wel met Aristarchos van Samos, die al veel eerder dan Galilei zei dat de aarde om de zon draaide en die door niemand werd geloofd.
En mijn atoomtheorie veel meer is dan die ontdekking.

En is dat wel een terechte vergelijking? Want, baseerde Galileo zich niet op observatie terwijl u zich op speculatie en in het beste geval deductie lijkt te baseren?

Ik baseer mijn atoomtheorie op filosofische logica, en op de wetenschap.

Ik herhaal hier maar even wat ik al boven heb geplaatst:

Bewijs

1 - Mijn atoomtheorie is zoveel beter als het heelal van de wetenschap, want is eeuwig en heeft een toekomst en bestaat uit levende wezens in plaats van een levenloos mechaniek te zijn.

2 - Mijn atoomtheorie kan de werking van ons lichaam en de evolutie en de zogenaamde "Oerknal" veel beter verklaren dan de wetenschap dat kan.

3 - Mijn atoomtheorie kan het bestaan van God bewijzen, want het heelal is Gods eigen bestaan in een oneindig aantal microwezentjes.
Dat het heelal God zelf zou zijn hebben velen al voor mij geloofd, maar ik ben de eerste en enige die het kan bewijzen.
Als God zo volmaakt is, waarom zou Hij dan nog een heelal moeten scheppen?
De enige logische reden is dat God zichzelf geschapen heeft om niet alleen Geest te zijn, maar ook om werkelijk te bestaan.

U stelt bv dat een God niet al die gebeden aan hem/haar/het gericht kan aanhoren en ziet dat als een bewijs voor 'microwezentjes'.

Dat is uiteraard geen bewijs, maar slecht een klein argument voor het feit dat mijn godsdienst beter is dan die van de bijbel.
Het bewijst wel dat je het bewijs van mijn atoomtheorie helemaal niet kent.

Ondertussen is het concept God echter niet eens gedefinieerd (als het al definieerbaar is). U maakt hier mijns inziens dus een logische denkfout.

Wie God is definieer ik in mijn atoomtheorie.

Ook in de fantasie en science fiction literatuur barst het van de theorieën waarvan sommigen gerust dicht bij een waarheid kunnen aanleunen. Ik denk wel dat de meeste van die auteurs begrijpen dat hun fantasieën niet aantoonbaar zijn op dit moment.

Ga mijn atoomtheorie eerst eens lezen en probeer dan wat beter en inhoudelijker te reageren, want je zegt zo maar wat waaruit blijkt dat je mijn atoomtheorie helemaal niet kent en zeker ook de bewijsvoering niet.

Wat u doet is te vergelijken met op de loterij spelen. U beweert iets (het nogal vage idee dat atomen ruimteschepen zijn) dat al dan niet waar kan zijn. We weten uiteindelijk zo weinig van het heelal dat die speculatie niet zomaar kan verworpen worden. Men kan ook beweren dat atomen zelfbewustzijn hebben, of dat atomen universums zijn, of dat atomen bestaan uit ruimteschepen bemand door microwezentjes die op hun beurt bestaan uit mini atomen bemand door micro micro wezentjes.

dat laatste beweer ik dan.
Dat is dan tot nu het enige wat juist is van je eindeloos gewauwel.

Al die fantasieën kan men onderhouden. Maar om er 1 fantasie uit te pikken en daarvan een religie pogen te maken a la Ron Hubbard lijkt me zo....bekrompen. De vraag is hier zoveel mooier dan de pretentie het ultieme antwoord te kennen.

Nogmaals: ga mijn atoomtheorie eens lezen en stop met het eindeloze geleuter, want dat heb ik nu al zo vaak gehoord.

Hoe kan ik ooit mijn atoomtheorie bewijzen als niemand het lezen wil?
Toen Galilei ontdekte dat Jupiter ook manen had, wilde niemand door zijn kijker kijken, zo zeker waren de mensen dat het onzin was.
Nu: zo gedragen de mensen zich ook tegenover mijn atoomtheorie.
Ze willen het niet eens lezen, zo overtuigd als ze zijn dat het onzin is.