Los bericht bekijken
Oud 5 januari 2019, 06:57   #170
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.189
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Maar in een democratie worden die machtshebbers gekozen.

U doet alsof de 'machtshebber' een andere soort is. Een vaste, onveranderlijke klasse. Dat is geenszins het geval.
Dat is dan ook zo. Machtshebbers worden *aangesteld* in een *spel* dat "verkiezingen" heet, maar dat is geen ware keuze. Machtshebbers worden niet meer verkozen dan oliesjeiks.

Je kan misschien denken dat de *persoon* van machtshebbers verkozen wordt, het "gezicht". Ja, dat is juist. Echter, of de kwiebus die machtshebber is nu Jan of Piet heet, maakt geen verschil. Wat een verschil maakt, is hoe hij/zij handelt. En DAT is iets dat NIET verkozen wordt: dat is iets dat bepaald is door het spel zelf.

Het is een beetje als een wielerwedstrijd: diegene die wint is ene die hard kan fietsen. Het "hard kunnen fietsen" is nu eenmaal een eigenschap van de winnaar van een wielerwedstrijd, omdat de wedstrijd zodanig is dat enkel die kan winnen. Of dat nu Jan of Piet is die de wielerwedstrijd wint heeft hierbij geen belang: het is een persoon die hard kan fietsen.

Welnu, de winnaar van verkiezingen is een doorwinterde charlatan. Waarom ? Omdat dat de enige manier is om "verkiezingen te winnen". Als je geen doorwinterde charlatan bent, dan is het hopeloos om verkiezingen te winnen. Of die charlatan nu Jan of Piet heet, maakt dus niks uit. Verkiezingen zijn een manier om doorwinterde charlatans en bedriegers als machtshebbers te bekomen. Zoals een wielerwedstrijd een manier is om iemand die hard kan fietsen aan te stellen als winnaar.

En wie dat nu precies is, heeft hierbij geen belang. Dat maakt inderdaad dat de "machtshebbers" een aparte kaste zijn, net zoals "wielerwedstrijdwinnaars". De eerste is een kaste van doorwinterde bedriegers, de tweede een van harde fietsrijders.

Je kan nu denken dat het "volstaat" om U als eerlijke mens aan te bieden aan verkiezingen. Maar ge gaat nooit winnen. Op dezelfde wijze dat je zou denken dat het volstaat om als "slappe fietsers" mee te doen met een wielerwedstrijd. Ge gaat nooit winnen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden