Als het van Glen Weyl afhangt, is dat VN-Migratiepact maar gerommel in de marge. De professor economie aan Princeton University en onderzoeker bij Microsoft vindt dat we migratie veel radicaler moeten aanpakken.
In elk westers land zou de bevolking met behulp van migratie gerust mogen verdubbelen,
In Rusland is er nog plaats, maar hier in het westen?
Zijn idee houdt in dat elke Belg één migrant naar ons land kan halen. Hij is verantwoordelijk voor die migrant: hij zorgt voor huisvesting, helpt de migrant een job zoeken en waarborgt de integratie. Daarvoor krijgt de Belg een bedrag, bijvoorbeeld 5.000 euro per jaar, die de migrant met zijn loon kan betalen. Loopt het mis, doordat de migrant bijvoorbeeld in de illegaliteit verdwijnt, dan betaalt de uitnodigende Belg een boete.
Wil hij de immigranten aan de ketting leggen?
Waar moeten ze zich huisvesten? op hotel? of een huis? hoe gaan die migranten dat betalen? er is nu al zo weinig bouwgrond
Vandaag profiteren vooral de grote bedrijven – die arbeidsmigranten naar hier mogen halen – en de migranten zelf, terwijl de gewone burger de nadelen ziet: de migranten concurreren voor dezelfde jobs, ze wegen op de overheidsfinanciën en bedreigen hun cultuur.
daarmee heeft hij een punt, het zijn idd de rijken die de immigranten uitbuiten en het gewone volk moet er nog voor betalen
Voor België betekent dit: elf miljoen migranten. Dat is knettergek.
‘Singapore en Hongkong doen het.
Hoeveel kost één kamer van 5 x 5 m in Hongkong? moeten we ook hier naar die toestanden? liever niet
Ze hebben één migrant voor elke inwoner. Canada heeft één migrant per drie inwoners. Of kijk naar Brussel: hier komen ook meer dan de helft van de mensen uit het buitenland (33 procent is buitenlander, 62 procent heeft een migratie-achtergrond, red.). Daar kan Brussel toch ook mee om? Hier heerst toch ook geen sociale chaos?’
hoeveel werklozen zijn er in Brussel? daklozen? geen chaos?
Indiërs die Engels spreken. Of Engelssprekende Afrikanen die makkelijker integreren. Door zelf te kiezen is het mogelijk om heel veel migranten te integreren.’
het zou idd een voordeel zijn als Engels erkend wordt
Maar het zal illegale immigratie niet tegenhouden.
maar het zal de verrechtsing in de hand spelen, dus meer terugsturen of verdrinken van migranten
De reden waarom Canada zoveel migranten kan ontvangen, waaronder laaggeschoolde migranten en vluchtelingen, is dat ze heel veel vermogende en hooggeschoolde migranten hebben. Een mix is nodig, zodat er ook steun is voor laaggeschoolde migranten.’
Weet je wat unfair is? Dat er miljoenen mensen zijn in de wereld die letterlijk een kans van één op de drie trotseren om te sterven als ze naar Europa komen. We schieten op hen, en we sturen ze terug naar Turkije. Dát is unfair.’
Wie net in een land toekomt, hoeft geen 100 procent burger te zijn.
Leidt dat niet tot uitbuiting?
‘Ja, er is een risico op uitbuiting. Maar vergelijk het met vrouwen op de arbeidsmarkt. Als ze niet gelijk behandeld worden, dan zeggen we toch ook niet dat vrouwen niet meer mogen werken? We proberen de werkplek te verbeteren.’
‘We kunnen het toch niet maken dat we tegen migranten zeggen: we vrezen dat je hier uitgebuit zal worden, dus blijf maar in Afrika. Laat je maar vermoorden door een man met een machete. Dat is waanzinnig.’
het zijn idd de dictators van die landen die moeten aangepakt worden, en hub geld afgepakt, met machete, het mag ook een guillotine zijn, of gewoon een kogel
Als elk westers land zijn bevolking ver?*dubbelt met migratie, creëert dat een enorme aderlating voor de landen waaruit ze vertrekken.
‘Er is heel veel evidentie dat die landen net beter af zullen zijn. Migranten sturen heel veel geld naar huis, wat de levenskwaliteit in die landen enorm verbetert. Denk bijvoorbeeld aan Bangladesh, dat heel veel mensen naar de Golfstaten stuurt.
en daar uitgebuit worden
Of de vele Centraal-Amerikaanse landen waarvan heel veel inwoners naar de VS gingen.’
‘Migranten creëren een enorme waarde door jobs te doen die vandaag niet ingevuld raken.’
er zijn in België nog werklozen genoeg
Maar er zijn ook massaal investeringen nodig in infrastructuur: huizen, wegen, openbaar vervoer, scholen, ziekenhuizen, noem maar op.
‘Gezien de baten zijn die investeringen makkelijk haalbaar. Ik denk dat dit niet het grootste probleem is.’
Als de economische voordelen van migratie zo groot zijn, waarom praten we dan voortdurend over de economische voordelen van vrijhandel?
‘Eerlijk? Ik denk dat dat komt door de macht van het grootkapitaal. Als er alleen maar handel is, dan wordt er vooral gestreden om kapitaal. In een systeem gebaseerd op migratie, wordt er gestreden om arbeidskrachten. Vandaag kan het internationale kapitaal het politieke debat beheersen omdat zij kunnen dreigen om het land te verlaten. Dat zou anders zijn als arbeid mobiel is.’
Nochtans zijn het precies de werkgevers, toch ‘het kapitaal’, die pleiten voor migratie. Zij smeken om arbeidskrachten.
‘Dat is niet het internationaal kapitaal. Dat zijn diegenen die hier niet weg kunnen.’
zijn idee is niet realistisch,
N-Vb pleit voor aanpassing van het internationaal recht zodat dictators kunnen afgezet worden door de VN, bvb in Congo
|