Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Moest ik het daar voor het zeggen hebben, ik zette er géén muur maar wel een stevige omheining. Deels staat die er trouwens al.
- kost maar een fractie van de prijs
- valt beter te bewaken. Door een muur kan je niet kijken, dus ik kan niet zien of er iemand aan de andere kant staat of afkomt of wat anders aan het doen is wat niet mag.
- wachtposten ga je altijd moeten hebben, dus dat blijft net hetzelfde.
- de DEMs waren ook akkoord met deze optie. Of ze het nu nog zijn, ik denk het wel maar ben niet zeker meer.
Trouwens, als ze echt een gat wensen te maken, muur of omheining, één sterke bom is meer dan voldoende. Mortiertje of 2 en je kan der door.
Maar dat is vooral ivm het probleem van de vluchtelingen, niet (of heel veel minder) wat de drugs betreft.  |
Het was Trump die zei dat de Democraten dat wilden, maar dat is helemaal niet waar.
Maar vooral: een muur of omheining gaat sowieso heel weinig veranderen. de meesten die illegaal in het land zijn, zijn helemaal niet gewoon over de grens gewandeld maar zijn er op een andere manier geraakt. meestal legaal en zijn er gebleven nadat hun toelating was vervallen.
Drugs komen ook meestal binnen via een legale manier, tis te zeggen via trucks of vliegtuigen die legaal de grens oversteken maar met drugs aan boord.
Er zijn trouwens regio's waar een muur of omheining fysisch zelf niet mogelijk niet, je hebt daar af en toe een gebergte of een rivier die de grens vormt. Wat ga je daarmee doen?